威尼斯人代理网址:，喜欢上网打架的人应该小心

上海市法院昨日判决两起案件。

A v b，有关互联网侵权责任的争议。

B诉有关网络侵权责任的争议。

这两个判断的内容相似，几乎可以复制和粘贴。有人问：这是50局游戏吗？法院明确要求甲，乙删除各自在网络平台上发送的文字和视频，并要求双方书面道歉。

要指出的重点是，法院必须审查书面道歉的内容。

吃瓜的人可能很想知道自我批评信的内容。

法院不支持a和b的其他要求。

一些媒体更关注a和b的其他吸引力。支持内容，点对点，不支持内容，而是要挖三尺。

也有一些自媒体人士喜欢活泼，富有想象力并热衷于分析A和B诉讼。谁输谁赢？基本上，没有什么可做的，也没有什么可嘘的，以免网络不够混乱。

我支持上海法院的判决及其基本立场。

公民享有名誉权，其个人尊严受法律保护。禁止通过侮辱或诽谤来损害公民的声誉。如果公民的名誉权受到侵犯，他有权要求停止侵权，恢复名誉，消除影响并道歉。建立一个清晰的网络空间和良好的网络生态是全社会的共同责任。

这两个案件的判决传达了一种价值取向，即法院不支持不鼓励任何公民使用互联网平台互相指控，特别是在涉及名誉权时。不管你是谁，这都没有人。

这两种情况无疑会影响将来可能发生的类似情况。在撰写帖子之前，任何人都应该清楚地想到，即使是互联网上的随意口口相传也必须承担相应的责任。互联网绝不是法律之外的地方。

真诚地，我想提醒您，喜欢通过互联网进行斗争的人们应该小心。不管他多么直言不讳，无论事实如何，键盘演奏者，无论他的能力如何，都可能造成灾难性的后果。

最后，我认为书面道歉，如果可以公开，也可能是生动的教材。